Comments on: Am invatat o chestie, cred http://trilema.com/2010/am-invatat-o-chestie-cred/ Moving targets for a fast crowd. Mon, 06 Apr 2026 06:15:26 +0000 http://polimedia.us hourly 1 By: Am invatat o chestie, cred - continuare on Trilema - A blog by Mircea Popescu. http://trilema.com/2010/am-invatat-o-chestie-cred/#comment-133770 Am invatat o chestie, cred - continuare on Trilema - A blog by Mircea Popescu. Mon, 06 Jan 2020 17:56:57 +0000 http://trilema.com/?p=10254#comment-133770 [...] ba chiar dimpotriva, si aduce o buna contributie la a deslega macar parte din contradictia care ne-a impiedicat initial : e limpede ca nu avem pe-aici chiar atatea convingeri cate duce cu sine, strans impachetate [...] [...] ba chiar dimpotriva, si aduce o buna contributie la a deslega macar parte din contradictia care ne-a impiedicat initial : e limpede ca nu avem pe-aici chiar atatea convingeri cate duce cu sine, strans impachetate [...]

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/am-invatat-o-chestie-cred/#comment-29272 Mircea Popescu Thu, 05 Aug 2010 20:00:34 +0000 http://trilema.com/?p=10254#comment-29272 Pai bun da' cu un drum ne-ai lasat fara cultura mei. Ce rost mai au diplomele de scoala ? Ce rost mai are sa mergi la scoala ? Ce rost mai are sa iti pregatesti munca de maine ? Io nu zic ca nihilismu-i lucru rau, da' in principiu nu se poate discuta cu dansul. Eu accept si-s de acord ca el poate castiga absolut orice discutie, in termenii lui, asa ca ne revine sa purtam toate discutiile in termeni pozitivi, ca altfel clar, lumea nu exista, realitatea e indiscernibila, subiectul e imaginar scl. Pai bun da' cu un drum ne-ai lasat fara cultura mei. Ce rost mai au diplomele de scoala ? Ce rost mai are sa mergi la scoala ? Ce rost mai are sa iti pregatesti munca de maine ?

Io nu zic ca nihilismu-i lucru rau, da' in principiu nu se poate discuta cu dansul. Eu accept si-s de acord ca el poate castiga absolut orice discutie, in termenii lui, asa ca ne revine sa purtam toate discutiile in termeni pozitivi, ca altfel clar, lumea nu exista, realitatea e indiscernibila, subiectul e imaginar scl.

]]> By: spyked http://trilema.com/2010/am-invatat-o-chestie-cred/#comment-29271 spyked Thu, 05 Aug 2010 19:50:59 +0000 http://trilema.com/?p=10254#comment-29271 Păi clar, din punctul de vedere al lumii exterioare (singurul care contează, până la urmă), va fi aleasă (sau nu, în funcție de interese) mereu persoana care-i în stare să manifeste vizibil o anumită trăsătură. De exemplu, în cazul acordării carnetului de șofer, cum îți dai seama că un individ are vederea bună sau nu? Evident, îl pui să citească un set de litere într-o ordine predefinită, crescând dificultatea pe măsura acomodării nervului optic. Dar dacă individul cu pricina e capabil să discearnă litere la distanță mare, dar nu poate să vadă alte mașini și/sau stâlpii/copacii de pe margine? Sigur, în cazul ăsta problema nu mai e a ochiului propriu-zis, ci a creierului care nu-i în stare să interpreteze (și există astfel de afecțiuni neurologice după câte știu), dar e cert faptul că vederea subiectului nostru nu-i servește la condus. Deci nu zic nu, e foarte posibil ca cititorii să fie idioți, dar asta o să se vadă abia după ce dau cu mașina în stâlp. Păi clar, din punctul de vedere al lumii exterioare (singurul care contează, până la urmă), va fi aleasă (sau nu, în funcție de interese) mereu persoana care-i în stare să manifeste vizibil o anumită trăsătură.

De exemplu, în cazul acordării carnetului de șofer, cum îți dai seama că un individ are vederea bună sau nu? Evident, îl pui să citească un set de litere într-o ordine predefinită, crescând dificultatea pe măsura acomodării nervului optic.

Dar dacă individul cu pricina e capabil să discearnă litere la distanță mare, dar nu poate să vadă alte mașini și/sau stâlpii/copacii de pe margine? Sigur, în cazul ăsta problema nu mai e a ochiului propriu-zis, ci a creierului care nu-i în stare să interpreteze (și există astfel de afecțiuni neurologice după câte știu), dar e cert faptul că vederea subiectului nostru nu-i servește la condus.

Deci nu zic nu, e foarte posibil ca cititorii să fie idioți, dar asta o să se vadă abia după ce dau cu mașina în stâlp.

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/am-invatat-o-chestie-cred/#comment-29264 Mircea Popescu Thu, 05 Aug 2010 19:28:54 +0000 http://trilema.com/?p=10254#comment-29264 Foarte tare critica, mi se pare ca desfiinteaza complet si teoria originala si explicatia oferita pe baza ei, reducand in fapt intreaga chestiune la o simpla problema de lingvistica, ceva precum a spune ca "cititorii acestui blog sunt inalti". Problema ar fi totusi, venind din partea cealalta, ca daca intr-adevar asa este, atunci oamenii nu au nici un fel de atribute ale inteligentei ca niste calitati proprii, si ca atare cum putem organiza un examen de admitere la facultate, sau de ocupare a unui post oarecare ? De ce nu-i bun Simpson ca tehnician la centrala atomica ? De ce nu-i bun Ciomu' de chirurg ? Etc. Foarte tare critica, mi se pare ca desfiinteaza complet si teoria originala si explicatia oferita pe baza ei, reducand in fapt intreaga chestiune la o simpla problema de lingvistica, ceva precum a spune ca "cititorii acestui blog sunt inalti".

Problema ar fi totusi, venind din partea cealalta, ca daca intr-adevar asa este, atunci oamenii nu au nici un fel de atribute ale inteligentei ca niste calitati proprii, si ca atare cum putem organiza un examen de admitere la facultate, sau de ocupare a unui post oarecare ? De ce nu-i bun Simpson ca tehnician la centrala atomica ? De ce nu-i bun Ciomu' de chirurg ? Etc.

]]> By: spyked http://trilema.com/2010/am-invatat-o-chestie-cred/#comment-29260 spyked Thu, 05 Aug 2010 19:19:27 +0000 http://trilema.com/?p=10254#comment-29260 <blockquote>[...] e ca si atunci cand mergi pe strada. nu iti dai seama ca 90% dintre oamenii pe langa care treci sunt idioti, pentru ca nu sunt fortati sa se manifeste ca atare. dar asta nu inseamna ca nu sunt.</blockquote> Apăi ia să ne oprim noi o secundă și să cugetăm. Dacă idioțenia lor (presupunând că idioțenia ar fi riguros măsurabilă atât din punct de vedere calitativ cât și cantitativ) nu se manifestă la un moment dat, atunci nu cumva problema în sine devine lipsită de relevanță? La urma urmei, pe tine nu te interesează prea tare cât de idioți sunt comentatorii, ce mănâncă la masa de dimineață, ce mărime de sutien (nu) poartă (aici cel mai probabil greșesc) sau pe ce parte a patului dorm. Metrica rămâne cea a cantității de idioțenie manifestată aici (pe baza căreia poți trage concluzii că X e idiot și Y nu), iar restul ce mai contează? Cam la fel ca bosonul Higgs, până dau de el băieții cu capete mari, dacă dau. Dar poate că nici punctul ăsta de vedere nu-i bun și adevărul stă undeva între.

[...] e ca si atunci cand mergi pe strada. nu iti dai seama ca 90% dintre oamenii pe langa care treci sunt idioti, pentru ca nu sunt fortati sa se manifeste ca atare. dar asta nu inseamna ca nu sunt.

Apăi ia să ne oprim noi o secundă și să cugetăm. Dacă idioțenia lor (presupunând că idioțenia ar fi riguros măsurabilă atât din punct de vedere calitativ cât și cantitativ) nu se manifestă la un moment dat, atunci nu cumva problema în sine devine lipsită de relevanță?

La urma urmei, pe tine nu te interesează prea tare cât de idioți sunt comentatorii, ce mănâncă la masa de dimineață, ce mărime de sutien (nu) poartă (aici cel mai probabil greșesc) sau pe ce parte a patului dorm. Metrica rămâne cea a cantității de idioțenie manifestată aici (pe baza căreia poți trage concluzii că X e idiot și Y nu), iar restul ce mai contează? Cam la fel ca bosonul Higgs, până dau de el băieții cu capete mari, dacă dau.

Dar poate că nici punctul ăsta de vedere nu-i bun și adevărul stă undeva între.

]]>