<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Progresul si ratiunea.</title>
	<atom:link href="http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/</link>
	<description>Moving targets for a fast crowd.</description>
	<pubDate>Wed, 13 May 2026 23:05:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Grid fanclub on Trilema - A blog by Mircea Popescu.</title>
		<link>http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/#comment-133052</link>
		<dc:creator>Grid fanclub on Trilema - A blog by Mircea Popescu.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2020 15:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=462#comment-133052</guid>
		<description>[...] Progresul si ratiunea 25 2 2009 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Progresul si ratiunea 25 2 2009 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/#comment-1443</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 19:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=462#comment-1443</guid>
		<description>@fanita : Ca in viata.

@grid : Foarte bine punctate problemele bine/rau corectitudine/incorectitudine, anti-fumat/progresism etc. Absolut de acord.

Homosexualitatea, ca si fumatul, sunt vicii in masura in care optiunea este un viciu. In scurt, intr-o anumita plasare isterica (sa-i zicem eventual a binelui absolut).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@fanita : Ca in viata.</p>
<p>@grid : Foarte bine punctate problemele bine/rau corectitudine/incorectitudine, anti-fumat/progresism etc. Absolut de acord.</p>
<p>Homosexualitatea, ca si fumatul, sunt vicii in masura in care optiunea este un viciu. In scurt, intr-o anumita plasare isterica (sa-i zicem eventual a binelui absolut).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grid</title>
		<link>http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/#comment-1441</link>
		<dc:creator>grid</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 19:32:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=462#comment-1441</guid>
		<description>patapievici se înşeală socotind că isteria antifumat e de speţă progresistă. logica sa e, într-adevăr, pe cât de impecabilă pe atât de seducătoare, însă tocmai logica e punctul său slab, atâta vreme cât porneşte de la premiza greşită a unei distincţii bine/rău identificabile fără drept de apel. 

în fapt, cred că h-rp evaluează binele şi răul numai prin prisma măştilor acestora, anume corectitudinea şi incorectitudinea. adevărul nu e însă nici bun nici rău, nici corect nici incorect, fiind ceea ce se situează întotdeauna la limita dintre ele şi apărând, din această cauză, întotdeauna dincolo de perspectiva pe care o adoptăm. 

da, fumatul e rău dacă ne situăm de partea binelui absolut (ceea ce e rău), dar e totodată un lucru bun atâta vreme cât ne scuteşte de altceva, cu mult mai rău, în felul în care boala sau moartea ne împiedică de la a duce o viaţă care (ne) face rău, îndreptată fiind împotriva vieţii înseşi. 

cât despre paralela fumatului cu homosexualitatea (înţeleasă, bănuiesc, ca un viciu), nu cred că e justificată decât poate în lumina faptului că viaţa umană însăşi devine tot mai mult un viciu, în aproape toate aspectele sale. acţiunile umane, de orice natură ar fi ele, sunt o reflecţie a existenţei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>patapievici se înşeală socotind că isteria antifumat e de speţă progresistă. logica sa e, într-adevăr, pe cât de impecabilă pe atât de seducătoare, însă tocmai logica e punctul său slab, atâta vreme cât porneşte de la premiza greşită a unei distincţii bine/rău identificabile fără drept de apel. </p>
<p>în fapt, cred că h-rp evaluează binele şi răul numai prin prisma măştilor acestora, anume corectitudinea şi incorectitudinea. adevărul nu e însă nici bun nici rău, nici corect nici incorect, fiind ceea ce se situează întotdeauna la limita dintre ele şi apărând, din această cauză, întotdeauna dincolo de perspectiva pe care o adoptăm. </p>
<p>da, fumatul e rău dacă ne situăm de partea binelui absolut (ceea ce e rău), dar e totodată un lucru bun atâta vreme cât ne scuteşte de altceva, cu mult mai rău, în felul în care boala sau moartea ne împiedică de la a duce o viaţă care (ne) face rău, îndreptată fiind împotriva vieţii înseşi. </p>
<p>cât despre paralela fumatului cu homosexualitatea (înţeleasă, bănuiesc, ca un viciu), nu cred că e justificată decât poate în lumina faptului că viaţa umană însăşi devine tot mai mult un viciu, în aproape toate aspectele sale. acţiunile umane, de orice natură ar fi ele, sunt o reflecţie a existenţei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: făniţă</title>
		<link>http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/#comment-1438</link>
		<dc:creator>făniţă</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 18:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=462#comment-1438</guid>
		<description>asta cred eu ca e partea frumoasa in blogging. sa il descoperi pe autorul blogului pe parcurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>asta cred eu ca e partea frumoasa in blogging. sa il descoperi pe autorul blogului pe parcurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: făniţă</title>
		<link>http://trilema.com/2009/progresul-si-ratiunea/#comment-1437</link>
		<dc:creator>făniţă</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 18:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=462#comment-1437</guid>
		<description>daca e pana acolo, nici krossfire nu are o identitate. o identitate bine definita ar preuspune ca inaintea fiecarui comentariu intr-un mediu strain sa isi dea toate datele, de la inceput pana in prezent.

ca iti pui numele pe blog, sau pe pagini de socializare nu se cheama identitate... dupa parerea mea.

aprozarnet exista, e funny si are idei bune. eu am discutat de cateva ori cu el la telefon si nu parea un bot virtual, ci o persoana normala, care are idei si scopuri.

si mp are dreptate cu treaba: "dar iti revine sa intelegi ca nu vei fi tratat de catre oamenii care sunt dispusi sa spuna cine sunt, ca si cum ai fi unul dintre ei".

insa, acel "sunt dispusi sa spuna cine sunt" poate fi echivalat, nu sunt dispusi sa de-a totul de-a gata, dar daca te intereseaza, poti sa ii descoperi pe parcurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>daca e pana acolo, nici krossfire nu are o identitate. o identitate bine definita ar preuspune ca inaintea fiecarui comentariu intr-un mediu strain sa isi dea toate datele, de la inceput pana in prezent.</p>
<p>ca iti pui numele pe blog, sau pe pagini de socializare nu se cheama identitate... dupa parerea mea.</p>
<p>aprozarnet exista, e funny si are idei bune. eu am discutat de cateva ori cu el la telefon si nu parea un bot virtual, ci o persoana normala, care are idei si scopuri.</p>
<p>si mp are dreptate cu treaba: "dar iti revine sa intelegi ca nu vei fi tratat de catre oamenii care sunt dispusi sa spuna cine sunt, ca si cum ai fi unul dintre ei".</p>
<p>insa, acel "sunt dispusi sa spuna cine sunt" poate fi echivalat, nu sunt dispusi sa de-a totul de-a gata, dar daca te intereseaza, poti sa ii descoperi pe parcurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
