Da, ai dreptate, e un mod de a ne pacali singuri gandind asa. Cred ca e doar o explicatie pe care o inventam dupa aceea, pentru a nu admite mecanismul mult mai simplu dupa care luam decizia : alegem intr-un fel sau altul bazat doar pe ce zice omul acela in functie de ce ne face pe noi sa ne simtim mai bine. Dar noa, ca sa nu admitem ca pur si simplu ne satisfacem un simtamant egoist, inventam o pseudo-explicatie. Si pana la urma explicatia nici nu mai conteaza, o fi probabil dictata de mediu, dar nu ea e mecanismul dintai.

Dar in paragraful al doilea, suntem de acord. Eu fix despre aia vorbesc! Ca pana la urma, a gandi in termenii "X zice asa deci X merita", in timp ce "Y zice asa deci Y nu merita" e pur si simplu un mod de a ne pacali singuri.

@Dan Anghel Et voila.

Cand vorbeam despre a sprijini initiativa individuala sau securitatea, vorbeam despre cei mai de jos de pe scara veniturilor. Cei fara venit si in special despre cei care sunt in cautare activa de a avea un venit. In functie de ce incentives-uri au, pot fi incurajati sa ramana in somaj si descurajati sa-si ia un job sau sau exact invers. Asta depinde de optica in care e gandita o politica economica : vrei in primul rand sa ii protejezi (securitate) pe cei care nu au un venit sau vrei in primul rand sa ii incurajezi (initiativa individuala) pe cei care au salarii mici sa continue sa lucreze. Of course, in ambele cazuri banul vine din taxele tuturor pentru ca asa ne-am pus de acord sa ne construim societatea. Si ambele sunt perfect compatibile cu o economie capitalista. Dar nu asta te va conduce catre socialism (in felul in care il folosesti i-as zice comunism sau totalitarism) pentru ca problematica e mult mai banala : avem somaj involuntar, ce facem cu el?