<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ecologie pe bune.</title>
	<atom:link href="http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/</link>
	<description>Moving targets for a fast crowd.</description>
	<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 13:53:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lovi-v-ar ecologia, bre on Trilema - A blog by Mircea Popescu.</title>
		<link>http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/#comment-133147</link>
		<dc:creator>Lovi-v-ar ecologia, bre on Trilema - A blog by Mircea Popescu.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2020 17:00:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=1021#comment-133147</guid>
		<description>[...] m-as caca de cu placere in capul intregii populatii de "ecologisti" din auzite de pe planeta asta, da' pana reusesc sa-i asamblez pe toti in formatie, am o solutie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] m-as caca de cu placere in capul intregii populatii de "ecologisti" din auzite de pe planeta asta, da' pana reusesc sa-i asamblez pe toti in formatie, am o solutie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/#comment-2994</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 19:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=1021#comment-2994</guid>
		<description>Pai cele mai bune au, dar destule mai proaste/ieftine n-au.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pai cele mai bune au, dar destule mai proaste/ieftine n-au.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ingineru</title>
		<link>http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/#comment-2988</link>
		<dc:creator>Ingineru</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 19:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=1021#comment-2988</guid>
		<description>Majoritatea transformatoarelor, din câte am observat, se încălzesc doar dacă au consumator cuplat pe secundar. Întrebarea mea este dacă nu cumva au un dispozitiv care să decupleze şi primarul când pe secundar nu e legat nimic?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Majoritatea transformatoarelor, din câte am observat, se încălzesc doar dacă au consumator cuplat pe secundar. Întrebarea mea este dacă nu cumva au un dispozitiv care să decupleze şi primarul când pe secundar nu e legat nimic?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/#comment-2979</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 12:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=1021#comment-2979</guid>
		<description>Acum, ai dreptate in ce priveste teoria curentului alternativ/continuu. Asa este. Doua observatii totusi se impun : 

1. In masura in care piesa este calda, ea consuma energie. Indisputabil, dreptu-i ?
2. In masura in care electronicele respective sunt alimentate printr-un transformator, a scoate si a baga in priza transformatorul respectiv, cu ele oprite, nu poate avea impactul la care te gandesti tu. Deci, problema de varfuri de sarcina, uzura tranzistorilor si integratelor este reala, dar se aplica la pornirea/oprirea circuitului consumator, si nu la cuplarea sau decuplarea circuitului primar din transformator.

Dar in rest, pe ce zici tu, si anume, calitatea electronicelor, sunt intru totul de acord, e o chestiune foarte importanta, si are un impact sigur mai mare decat chestiunea ce-am prezentat-o eu, atat la problema directa, adica consumul de curent, cat si la problema mai larga, impactul asupra mediului.

Totusi, am preferat sa vorbesc despre ceva care admite o solutie simpla si usor de inteles si urmarit, pentru ca nu vad cum s-ar putea explica ce inseamna "calitate" intr-un mod care sa nu fie urgent pervertit de marketeerii interesati.

Si da, ai dreptate, politicile sunt mai importante decat comportamentele, dar aici intervine un fapt cred eu crucial. Comportamentele rationale, aplicate consecvent, au mai mare impact asupra politicilor decat orice altceva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acum, ai dreptate in ce priveste teoria curentului alternativ/continuu. Asa este. Doua observatii totusi se impun : </p>
<p>1. In masura in care piesa este calda, ea consuma energie. Indisputabil, dreptu-i ?<br />
2. In masura in care electronicele respective sunt alimentate printr-un transformator, a scoate si a baga in priza transformatorul respectiv, cu ele oprite, nu poate avea impactul la care te gandesti tu. Deci, problema de varfuri de sarcina, uzura tranzistorilor si integratelor este reala, dar se aplica la pornirea/oprirea circuitului consumator, si nu la cuplarea sau decuplarea circuitului primar din transformator.</p>
<p>Dar in rest, pe ce zici tu, si anume, calitatea electronicelor, sunt intru totul de acord, e o chestiune foarte importanta, si are un impact sigur mai mare decat chestiunea ce-am prezentat-o eu, atat la problema directa, adica consumul de curent, cat si la problema mai larga, impactul asupra mediului.</p>
<p>Totusi, am preferat sa vorbesc despre ceva care admite o solutie simpla si usor de inteles si urmarit, pentru ca nu vad cum s-ar putea explica ce inseamna "calitate" intr-un mod care sa nu fie urgent pervertit de marketeerii interesati.</p>
<p>Si da, ai dreptate, politicile sunt mai importante decat comportamentele, dar aici intervine un fapt cred eu crucial. Comportamentele rationale, aplicate consecvent, au mai mare impact asupra politicilor decat orice altceva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: spyked</title>
		<link>http://trilema.com/2009/ecologie-pe-bune/#comment-2978</link>
		<dc:creator>spyked</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 11:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=1021#comment-2978</guid>
		<description>Adaug un lucru (pe care eu îl consider relativ important): transformatorul nostru convertește din 220V curent alternativ în 4V curent continuu. Acum, la AC o importanță foarte mare o are și frecvența (semnal de frecvență mare =&#62; variații mai rapide =&#62; consum mai mare de energie), dar pe noi nu ne interesează fiindcă 50Hz nu e o frecvență deloc ridicată. Totuși, mă interesează distincția între AC și DC. De ce? Păi eu știu că, pur teoretic, o bobină în curent alternativ se comportă pe termen lung (mai mult de vreo 5 secunde) ca un gol, adică nu lasă să treacă curentul prin ea. Transformatorul e practic format din două bobine în jurul unui miez (fenomenele de acolo sunt mai degrabă de natură magnetică). Dacă eu pun ca și consumator o rezistență infinită (adică nu am un consumator), practic curentul prin circuit va fi, dar va fi foarte mic (depinde de inductanțe &#38; co.).

Și acum, fiindcă nu am scris toate nebuniile de mai sus doar pentru a obosi lumea, să și justific. De obicei produsele au în cartea tehnică date referitoare la consumul de putere în standby (iar acum, între noi fie vorba, în standby nu numai transformatoarele consumă, ci și led-ul ăla roșu, plus alte circuite pe-acolo). De asemenea au date referitoarea la utilizarea corectă a produsului. De ce spun asta? Electronicele nu-s întotdeauna proiectate să fie scoase și băgate des în priză. La legarea la alimentare apar de cele mai multe ori vârfuri de curent, ceea ce în timp poate afecta circuitele de alimentare cu o probabilitate oarecare, în funcție și de calitatea produsului (se mai arde o rezistență sau mai degrabă un tranzistor sau un integrat, astea se duc destul de ușor). Nu sunt deloc specialist în domeniul electrotehnicii/energeticii, dar principial cam așa am învățat că stă treaba.

Da, putem face ceva să reducem consumul de energie. Cu riscurile de mai sus. Putem să începem și cu mai multă atenție în ceea ce cumpărăm. Fiindcă, la modul cel mai serios, mă îngrijorează mai tare calitatea circuitelor electrice casnice (pierderi la greu, fire proaste, siguranțele la fel) decât consumul unui televizor în standby, care e mărunt (un televizor aprins consumă sensibil, din cauza afișajului; restul circuitelor, în mare parte circuite digitale, consumă cel mult curent de ordinul microamperilor, ceea ce înseamnă că în standby curentul prin circuitele alea e mult mai mic).

Acum, eu cred că puterea de a salva energie stă destul de puțin în mine (nu mă înțelege greșit, sunt conștient că îmi fac un bine dacă reduc consumul, până la urmă se vede și pe factură). Problema e mult mai prăpăstioasă, fiindcă ăla care controlează propriu-zis energia (un individ care investește în centrale eoliene, de exemplu) e un factor de decizie mult mai important decât noi, care până una alta plătim mult (uneori nejustificat de mult) pentru consumul nostru.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adaug un lucru (pe care eu îl consider relativ important): transformatorul nostru convertește din 220V curent alternativ în 4V curent continuu. Acum, la AC o importanță foarte mare o are și frecvența (semnal de frecvență mare =&gt; variații mai rapide =&gt; consum mai mare de energie), dar pe noi nu ne interesează fiindcă 50Hz nu e o frecvență deloc ridicată. Totuși, mă interesează distincția între AC și DC. De ce? Păi eu știu că, pur teoretic, o bobină în curent alternativ se comportă pe termen lung (mai mult de vreo 5 secunde) ca un gol, adică nu lasă să treacă curentul prin ea. Transformatorul e practic format din două bobine în jurul unui miez (fenomenele de acolo sunt mai degrabă de natură magnetică). Dacă eu pun ca și consumator o rezistență infinită (adică nu am un consumator), practic curentul prin circuit va fi, dar va fi foarte mic (depinde de inductanțe &amp; co.).</p>
<p>Și acum, fiindcă nu am scris toate nebuniile de mai sus doar pentru a obosi lumea, să și justific. De obicei produsele au în cartea tehnică date referitoare la consumul de putere în standby (iar acum, între noi fie vorba, în standby nu numai transformatoarele consumă, ci și led-ul ăla roșu, plus alte circuite pe-acolo). De asemenea au date referitoarea la utilizarea corectă a produsului. De ce spun asta? Electronicele nu-s întotdeauna proiectate să fie scoase și băgate des în priză. La legarea la alimentare apar de cele mai multe ori vârfuri de curent, ceea ce în timp poate afecta circuitele de alimentare cu o probabilitate oarecare, în funcție și de calitatea produsului (se mai arde o rezistență sau mai degrabă un tranzistor sau un integrat, astea se duc destul de ușor). Nu sunt deloc specialist în domeniul electrotehnicii/energeticii, dar principial cam așa am învățat că stă treaba.</p>
<p>Da, putem face ceva să reducem consumul de energie. Cu riscurile de mai sus. Putem să începem și cu mai multă atenție în ceea ce cumpărăm. Fiindcă, la modul cel mai serios, mă îngrijorează mai tare calitatea circuitelor electrice casnice (pierderi la greu, fire proaste, siguranțele la fel) decât consumul unui televizor în standby, care e mărunt (un televizor aprins consumă sensibil, din cauza afișajului; restul circuitelor, în mare parte circuite digitale, consumă cel mult curent de ordinul microamperilor, ceea ce înseamnă că în standby curentul prin circuitele alea e mult mai mic).</p>
<p>Acum, eu cred că puterea de a salva energie stă destul de puțin în mine (nu mă înțelege greșit, sunt conștient că îmi fac un bine dacă reduc consumul, până la urmă se vede și pe factură). Problema e mult mai prăpăstioasă, fiindcă ăla care controlează propriu-zis energia (un individ care investește în centrale eoliene, de exemplu) e un factor de decizie mult mai important decât noi, care până una alta plătim mult (uneori nejustificat de mult) pentru consumul nostru.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
