Comments on: Drepturile oamenilor, drepturile banilor.

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Fri, 08 May 2009 10:37:24 +0000

Dap. Absolut.

De altfel, e si o imposibilitate logica, sa enforsezi/controlezi "rezultatul". Tot ce ti-e la indemana e metoda, regula de aplicat.

By: Dan Anghel

Dan Anghel — Fri, 08 May 2009 10:32:51 +0000

OK, ai dreptate. In schimb asta este enforcement, garantare mai degraba decat control, dar sa spunem ca e o chestiune de vocabular, se accepta. Singura nunanta : enforce-ezi o ordine sociala, regulile jocului si nu rezultatul (iar "balanta intre nevoile banilor si nevoile oamenilor" e mai degraba rezultatul).

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Fri, 08 May 2009 08:25:56 +0000

Vorba asta, "control", are in spatiul public niste conotatii care nu-s poate cele mai fericite. Totusi, abilitatea sa nu urinezi pana scrii un comentariu vine din control nervos asupra unui sfincter. Faptul ca daca astepti in aeroport, te bazezi ca avionul va decola intr-un oarecare interval e o aplicatie de control economic. Tu, platitor de bilet, controlezi faptul ca avionul va ateriza ori decola la un anumit moment. O mare parte din problema Romaniei, de fapt, e lipsa controlului social, in acest sens. Faptul ca nimeni nu prea stie ce face el, rezulta in aceea ca nimeni nu prea stie ce va face altul, ori ce se va intampla intr-un sens mai larg, si asa alergam ca orbetii, dand cap in cap.

Inca o data, societatea e organizata in vederea unor scopuri. Ea nu e pur si simplu o emergenta pasiva. Societatea nu este un neg care ne iese pe nas, ci o operatie estetica prin care ne adaugam, de buna voie, sani. Tonele de pagini de legi si statute sunt dovada in acest sens.

Acum, ca in multe domenii, ordinea naturala are o proprietate de emergenta este adevarat. Tot ramane responsabilitatea societatii sa o obtina, si tot trebuie : in acest caz, trebuie sa nu-si bage coada, de exemplu, ca sa poata sa o obtina.

Societatea ca atare nu poate fi organizata, nici descrisa, altfel decat in termeni de responsabilitate si trebuie.

By: Dan Anghel

Dan Anghel — Fri, 08 May 2009 02:40:42 +0000

@Mircea

Instrument de organizare sociala, perfect de acord. Simplificand, politica e un sistem de luare de decizii, piata un sistem de schimb. Dar de "control social"??? Daca o iei in directia asta esti direct pe the road to serfdom.

Si nu, echilibrul pietei nu "trebuie sa se faca" si nu e in nici un fel "responsabilitatea societatii" ca el sa se faca. Daca se ajunge la echilibru in sensul descris de tine - si cel mai des nu se ajunge - asta e un outcome, nu e un postulat a priori, postulat care ne-ar tranti fix pe drumul catre statul totalitar. Asta lasi sa se inteleaga cand folosesti termeni puternici gen "trebuie" si "responsabilitate" si "control social".

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Thu, 07 May 2009 20:52:26 +0000

@ghost Ete scart, daca cinci prostalai se gasesc sa se dea de pamant ca ei vor controlu'!!! nu inseamna ca-l si capata, totusi.

Dar ar fi interesant de vazut, daca e asa cum zici cu acceleratia evolutiei (si probabil ca e). Mereu mi-am dorit sa fiu mag :D

@spyked E o discutie destul de stufoasa asta cu legea si numarul.

@Dan Anghel Datele sunt de pe autonomica
http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/All.html

Si nu, stai. Piata e tot un instrument de control si organizare sociala, cum e si politica. Eu nu insist sa se faca printr-un instrument ori altul, dar observatia ca trebuie sa se faca ramane.