si cu asta problema este rezolvata. ecuatie pula. :D

"Pamantul nu poate fi consumat, in sensul fundamental, pamantul ca ogor, fond funciar, ci din contra, el ne consuma pe noi. Inseamna asta ca are valoare nula ?"

aici gresesti. problema nu este una sociala ci individuala. ce este social nu ar trebui sa iaba valoare. valoarea sociala este doar o inconvenienta a epocii noastre.

sa ma hazardez un pic. valoarea sociala ar trebui sa fie ca si aerul respirabil. adica din abundenta. nu poti estima valoarea in termeni sociali.

de exemplu pentru tine unspiled monster [http://www.youtube.com/watch?v=ABMqGHEX-7w&feature=related] nu ar trebui sa aiba o prea mare valoare. deasemni iubirea mihaelei pentru tine ar trebui sa fie o chestiune care sa te lase rece. nu la fel e pentru mine.

in principiu valoare este un schimb. vasazica un targ. cat lasi tu de la tine pentru. cat las eu de la mine ca sa iei tu. asta e valoarea. o chestiune strict individualista.

Pamantul nu poate fi consumat, in sensul fundamental, pamantul ca ogor, fond funciar, ci din contra, el ne consuma pe noi. Inseamna asta ca are valoare nula ?

Mnoa. Dar altfel bine obsevi, ca problema-i complexa. Ceea ce numesti tu functie, cand vorbesti despre functia-valoare cu aplicare uniforma ar fi un raspuns acceptabil la cererea mea pentru un model, daca o gasesti.

valoare vad eu indica, abundenta si utilitate. pentru o valoare mare avem nevoie de o abundenta redusa si de utilitate maxima. utilitatea iara vine cam de vreo doua tipuri. utilitatea de consum, care se masoara prin fericirea ce o produce consumul respectiv sau prin valoarea ce o poate produce consumul obiectului respectiv, combinat cu munca, care poate lua fel si fel de valori, dar care se manifesta direct proportional in valoarea finala a obiectului obtinut prin aceasta combinatie. ori tocmai ca nu, in unele cazuri, nivelul muncii nu modifica cu mult nivelul utilitatii vitoare. si apoi, ce inseamna munca astazi? munca poate sa fie si o investitie intr-un obiect care sa te ajute sa reduci volumul muncii.

ma tot gandesc cum poate fi reprezentata modic o functie a valoarii. ma refer la o formula bruta, care sa fie perfect aplicabila realitatii date. problema principala pe care o vad se rezuma la "atatea capete, atatea pareri". adica vreo 6 miliarde de pareri despre valoare trbuiesc reduse la una. adica la o valoare medie. problema se complica, pentru ca gandim in mai multe dimensiuni. adica in functie de timp, vezi jiji becali, care isi schimba parerea de la o ora la alta. cum sa cuprindem o medie a valorii care sa nu fie nici prea generala, ca aia nu se mai aplica, dar nici prea obiectiva, ca atunci devine, ceea ce si e de fapt, adica, doar o parere?!

cat este de abstract conceptul de valoare in abundenta? de pila pe pamant, ceea ce numin noi aerul. daca brusc s-ar rari aerul respirabil, ar fi monopolizat si distribuit in functie de o valoare stabilita de monopolizant. am vazut recent un film pe care toata lumea l-a catalogat ca fiind prastie, insa mie mi s-a parut extraordinar. se numeste sleep dealer si desi, cu cateva greseli pe care le-m observat merita vizionat de catre toti cei pe care ii preocupa acest subiect. ce valoare are litera a sa zicem? dar b? sau c?

ce valoare are timpul? sau ce valoare va avea peste niste n ani, in care omul va cunoaste nemurirea? sau, sa pun altfel intrebarea... ce se va intampla cu valoare in momentul in care omul nu va mai cunoaste timpul?

utilitatea...