Eu aleg sa numesc calitate masura in care produsul se apropie de parerea consumatorului lui despre un produs ideal.

Si, gata.

Chestia cu blogul nu e comensurabila, pentru ca acest blog nu duce nici publicitate, chiar daca nu ia abonamente, e ca atare un efort in afara controlului consumatorilor ori altor terti, strict sub controlul producatorului.

tu imi raspunzi ca nu se coreleaza calitatea si tirajul in timp ce eu iti sugerez ca nu exista motive si metode pentru o asemena corelare.
In cel mai bun caz, in timpurile trecute, tirajul era corelat cu succesul comercial si popularitatea. De calitate nu a fost niciodata vorba.

Despre subiectivism si pretul "corecct" al publicatiilor:
Daca accesul la acest blog s-ar face cu abonament, cat ar trebui sa coste pentru a fi siguri de calitate ?

Calitatea este data de oameni si nu de pret. Competitia stimuleza calitatea dar nu o face nici universala si nici nu o garanteaza.

---------------
"Democratia se opreste acolo unde incepe libertatea!"

Pai tocmai asta e problema, ca nu se coreleaza tirajul si calitatea. Motivul zic eu, e docmai acest derapaj : subiectivul insumat al oamenilor nu mai conduce tirajul, care a ajuns a depinde mai mult de nevoile publicitatii. Lucru rau. Subiectivitatile insumate ale oamenilor trebuie sa conduca fiecare coltisor al lumii.

Iar teoria asta ca putem masura altminteri interesul imi pare un vis. Ca si cum ai spune ca putem fara probleme avea un monopol, pentru ca va avea o cutie unde clientii sa-si depuna doleantele de care se va tine seama. Nu merge.

Bun revenit bleumarin :)

Eu cred ca are sanse, si foarte bune. Decat daca, in loc sa puna mana si sa faca, sta si mediteaza cam ce sanse are. Atunci, are sanse foarte proaste.

Chestia cu vandutul e inselatoare, tocmai pentru ca vanzarea ajunsese sa nu conteze. Care era cel mai ieftin ziar in acea perioada ? Care era ziarul cu cel mai bun raport cheltuieli de tiparire (strict, hartie, poze etc) - pret ?

Daca eu sunt producator de faina, si-mi fac o fabrica de paine, unde aduc faina gratis, si dau painea la pret facut pe socoteala cu faina gratis, pai clar ca voi avea cea mai vanduta paine din tara ? Clar. Inseamna asta ca ce bun e modelul meu de productie ? Nu. Inseamna ca ce bine e sa ai faina gratis la fabrica de paine.

Chestia cu pendulul si criza valorica : pendulul nu poate face nimic pentru criza valorica. Oamenii de mai sus, care stau si sa intreaba, in loc sa faca, sunt cei ce pot face ceva pentru criza valorica.

Dupa Neuman citire : "Any one who considers arithmetical methods of producing random digits is, of course, in a state of sin.", adica, oricine considera metode externe de a rezolva probleme sociale se afla, binenteles, intr-o stare de pacat. Ma rog, nu chiar exact, traducerea ca metafora.

Pe chestia cu gramatica : nu moderez comentarii pe blog decat prima oara, odata acceptat un comentariu toate celelalte intra direct. Dar sunt suficient convins de doua lucruri (care sunt de fapt patru) :

1. O, un, in sintagme precum vre-un, intr-o reprezinta in fapt elemente gramatical distincte, si ca atare nu pot fi contopite in cuvantul anterior.
2. Nici o nici un sunt bune exemple similare.
3. Limba romana vine din latina, practica gramaticii romane se informeaza din practica gramaticii latine, si in latina avem vere-unus ca sursa pentru vre-un.
4. Eu sunt roman si am dreptul sa folosesc limba romana asa cum cred eu de cuviita, ea (limba) nascandu-se tocmai din folosirea ei de catre oameni in conformitate cu parerea lor.

De altfel, chestiunea cu praxa si lingvistica normativa e un bun subiect pentru un text viitor. Mie unul mi se pare ca s-a mers atat de departe cat se poate merge cu atitudinea asta ceausist-uniformizanta fata de limba.