adevarul e ca tarile din europa de est au fost conduse cu o incopetenta crasa, daca regimul lui hitler a reustit in mai putin de un deceniu sa puna pe picioare o economie aflata mult dincolo de marginea prapastiei. germania dintr-o tara de proscrisi a devenit prima putere militara a europei.

hitler a stiut sa isi joace cartea, chiar daca a mai facut si greseli. marea lui prostie a fost stalingrad.

si nu cred ca peral harbour a fost mana japonezilor. erau multe japonezii, dar nu prosti din punct de vedere strategic.

Din cate observ, mai putin cunoscut. Diferenta intre "bolsevism" si "national socialism" nu este in nici un caz bolsevismul bolsevismului, ambele sunt in fapt foarte comparabile in comunismul lor teoretic. Sa mai luam un citat :

"Da, cu siguranta, punem in pericol libertatea de a profita pe spinarea comunitatii, si, daca e necesar, o vom si aboli. Capitalistii englezi, sa dam un singur exemplu, pot baga in buzunar dividende de 76, 80, 95, 140, si chiar 160 la suta de pe urma industriei lor de armament. Normal ca spun "Daca metodele germane continua in acelasi ritm si se dovedesc superioare, beneficiile noastre vor inceta."

Au perfecta dreptate. Nu as tolera niciodata o asemenea stare a lucrurilor. In ochii mei, 6% este suficient pentru un dividend. Chiar si din acest 6% scadem 1.5, cat despre rest, avem nevoie de probe clare ca este investit in folosul tarii ca intreg. Cu alte cuvinte, nici un individ nu are dreptul sa dispuna arbitrar de bani care ar trebui investiti pentru binele tarii. Daca ii foloseste inteligent, foarte bine ; daca nu, Statul National Socialist va interveni."

Nazismul si bolsevismul sunt, in ele insele, absolut la fel de comuniste. Singura diferenta e nationala : unul e rusesc, celalalt german.

Motivul pentru care Europa a asteptat paralizata e faptul ca nu una, ci doua superputeri s-au tampit simultan. In fata unei Germanii ce invada Polonia si unei Rusii ce invada Finlanda, restul Europei se afla in situatia omului cu un singur glont in pusca, confruntat c-un lup si un urs. Ce-i de facut ?

Astepti. Eventual incerci sa-i ajuti sa se atace intre ei. Pentru ca daca intri in razboi cu oricare dintre parti, ai belit-o, definitiv si irevocabil. Chiar si asa Anglia nu parea ca va rezista, si cativa ani de zile nu platea nimeni mare lucru pe pielea lor. Tot citat, tot din sursa primara :

"Lira sterlina nu are cerere astazi. Aruncati-o inspre oricine si se va feri sa nu-l loveasca."

Nici Daladier nici Churchill nici nimeni altcineva (dintre cercurile de conducere, nu dintre "popor") nu isi facea iluzii in epoca nici asupra ideologiilor, nici asupra intentiilor. Lucrurile astea nu-s asa de dificile precum le face televiziunea sa-i apara omului simplu. Dar nici Daladier nici Churchill nu-si puteau permite altceva decat sa astepte, si sa incerce sa se apere.

Imi displace sa observ cat de prost cunoscuta e istoria recenta.